Declaración de ética y mala práctica en la Publicación

Código de conducta de la revista Técnica Industrial

La revista Técnica Industrial suscribe el código de conducta para editores de COPE (Comité de Ética de Publicaciones).

La revista Técnica Industrial se dedica a la publicación de artículos técnicos bajo los más altos estándares de calidad y ética. En todas las etapas de publicación se llevan a cabo los estándares de comportamiento ético, y en el ámbito de todos los miembros de nuestra revista: el autor del artículo, el editor, el revisor y la entidad editora (Fundación Técnica Industrial). El plagio o cualquier otro comportamiento no ético está estrictamente prohibido.

1. Responsabilidades de los editores

1.1 Selección de publicación.

El editor de la revista Técnica Industrial es responsable de la selección de artículos que serán publicados en la revista. El editor debe cumplir con las normas éticas de la revista y con todas las directrices legales, incluyendo, pero no limitado a, las que no permiten la difamación, infracción de derechos de autor y plagio. El editor tiene la libertad para discutir las decisiones relacionadas con la selección de artículos con el consejo de redacción, o con un evaluador.

1.2 Cláusula de no discriminación.

El editor revisará y tomará decisiones sobre los artículos, independientemente de la raza, género, orientación sexual, creencias religiosas, origen étnico, nacionalidad o ideología política de los autores.

1.3 Acuerdo de confidencialidad.

El editor y cualquier miembro del equipo de redacción tienen prohibido revelar información sobre el artículo enviado a personas distintas del autor correspondiente, revisores, revisores potenciales, y otros consejeros editoriales.

1.4 Transparencia e intereses.

El equipo de edición tiene prohibido el uso de material no publicado en su propia investigación, a menos que se haya obtenido el consentimiento expreso por escrito del autor/a. El editor debe abstenerse de manuscritos que representan un conflicto de intereses como resultado de cualquier conexión posible, ya sea competitiva o mutual, con las instituciones, empresas, autores, etc.

2.Responsabilidades de los revisores

2.1 Confidencialidad.

Cualquier artículo enviado para su revisión debe ser considerado un documento confidencial. En este sentido, no debe ser discutido o presentado a terceras partes o individuos.

2.2 Puntualidad.

En relación al tiempo dedicado a revisar los artículos, los revisores deben informar al editor y rechazar la revisión de un artículo en el caso de que esta persona sepa que no será capaz de revisar el material de una manera oportuna, o si no tiene conocimiento suficiente sobre el tema del artículo.

2.3 Requisitos para objetividad.

Las críticas se deben hacer de una manera neutral y las opiniones deben articular sus críticas sobre la base de argumentos razonables.

2.4 Entrada en la evaluación editorial.

Las evaluaciones proporcionan información crítica para el editor y para el proceso de toma de decisiones. Los revisores también pueden ayudar a los editores mediante la comunicación con los autores y ofrecer sugerencias para mejorar el artículo a través de la comunicación editorial.

2.5 El reconocimiento de fuentes.

Los revisores tendrán en cuenta el material publicado pertinente que no es citado por el autor y si existe alguna semejanza considerable entre los artículos publicados y el manuscrito bajo consideración.

2.6 Transparencia e intereses.

La información privada o las ideas recogidas a través de la revisión por pares deben permanecer en privado y no ser utilizada en beneficio del revisor. Los revisores deben abstenerse de evaluar artículos que representan un conflicto de intereses como resultado de cualquier conexión posible, ya sea competitiva o mutual, con las instituciones, empresas, autores, etc.

3.Responsabilidades del autor.

3.1 Principios de la investigación.

Los autores son responsables de presentar la investigación original, una descripción veraz de los trabajos necesarios para un artículo, y una discusión objetiva de la importancia de los resultados. Los datos fundamentales se deben explicar con claridad en el artículo, que debe incluir suficientes detalles y referencias para que otros puedan repetir la investigación. Declaraciones deliberadamente falsas o incorrectas constituyen actividades no éticas y no serán toleradas.

3.2 Publicación redundante

En términos generales, un autor no debe tratar de publicar materiales idénticos delineando básicamente la investigación en más de una revista u otro tipo de publicación. La presentación de la misma materia en varias revistas y/o la publicación del mismo trabajo de investigación en diversas publicaciones supone un comportamiento de publicación poco ético y no será tolerado.

3.3 Autenticidad y plagio.

Los autores de los artículos enviados a la revista Técnica Industrial se comprometen a garantizar que el artículo enviado es un trabajo original y que no infringe derechos de terceros. El plagio en cualquier forma es un comportamiento poco ético editorial y no será tolerado.

3.4 La autoría del artículo.

La autoría pertenece a aquellas personas que aportaron de manera considerable a la formación, el diseño, la ejecución, o la comprensión del artículo. Todas las personas que contribuyeron de forma considerable en el artículo deben ser mencionados como coautores. Otras personas que contribuyeron a otras partes sustantivas de la investigación deben ser reconocidas o figurar como contribuyentes.

El autor principal tiene la responsabilidad de incluir a todos los coautores y colaboradores en el artículo, y garantizar que todos los coautores han revisado y aprobado la versión final del documento y consentido en su presentación para su publicación.

Cuando la autoría de un artículo es compartida, deberá declararse formalmente que todos los autores han contribuido intelectualmente en la elaboración de éste; están de acuerdo con el contenido del manuscrito; y el trabajo no ha sido publicado previamente en cualquier otra revista o formato. Los autores deben garantizar que los datos presentados en el artículo son fidedignos y que no han sido alterados para verificar o responder a las hipótesis o supuestos formulados.

3.5 Reconocimiento de fuentes.

Se requiere el reconocimiento adecuado del trabajo de otros autores en el artículo. Los autores deben incluir las publicaciones de quienes influyeron en el germen de su trabajo.

3.6 Transparencia e intereses.

Todos los autores deben revelar en su artículo final cualquier conflicto financiero o de otro tipo de interés que podrían interferir con los resultados e interpretaciones en sus investigaciones. Toda la financiación para el proyecto debe ser divulgada.

3.7 Detección de errores fundamentales en el artículo publicado.

Cuando un autor se da cuenta de una falta o inexactitud fundamental en su propia investigación publicada, se requiere que el autor lo notifique inmediatamente al director de la revista o al consejo de redacción de la misma, y ayude a corregir su artículo.

4.Calidad e Integridad de publicación

El Consejo de redacción de la revista Técnica Industrial se esfuerza por lograr la máxima calidad de los artículos publicados, sometiéndolos a un riguroso proceso de evaluación, protegiendo los derechos sobre el contenido de los artículos y respetando la integridad de los trabajos publicados.

En este sentido, los autores deben procurar que la bibliografía y las investigaciones consultadas durante la preparación de su artículo sean las más relevantes y actuales, y asegurarse de que han dado la debida consideración a las universidades, instituciones y organizaciones de educación superior sobre el tema.

5.Procedimiento para una conducta no ética

En el caso identificar malas conductas y acciones poco éticas, estas deben ser puestas en conocimiento del editor de la revista.

La mala conducta y las acciones poco éticas incluyen, pero no se limitan, a los ejemplos descritos anteriormente, tales como el plagio o falsificación de la investigación.

El informante de la conducta no ética debe ofrecer información y pruebas suficientes para iniciar una investigación. Todas las denuncias deben ser consideradas y tratadas de manera similar, hasta lograr un resultado o acuerdo correspondiente.

6.Conflicto de Interés

Toda asociación comercial que pueda ocasionar un conflicto de interés en relación con el artículo enviado debe ser manifestada por los autores.

7.Investigación

El editor es responsable de elegir la forma adecuada de la investigación de una mala práctica por parte del autor/a, y podrá solicitar el asesoramiento del Consejo asesor y del Consejo de redacción de la revista Técnica Industrial, o del revisor, al hacer esta elección.

Las pruebas deben reunirse de manera que eviten empeorar la situación y la proliferación de acusaciones, y se notificará al autor de un malentendido o mala aplicación de las normas éticas de la revista en su artículo, el comportamiento poco ético que ha llevado a cabo, junto a una advertencia sobre el mismo.

También se adoptarán otros acuerdos, como la publicación de una observación formal con los detalles de la conducta inapropiada; la publicación de un comentario editorial que detalla el comportamiento inapropiado, y la retirada y eliminación formal de los trabajos en cuestión de la revista, al mismo tiempo que se notificará  estas circunstancias al supervisor del autor o departamento del revisor, los grupos de resúmenes e índices, y la audiencia de la publicación.

Asimismo, se hará cumplir un embargo formal sobre las presentaciones del autor/a por un período determinado de tiempo.

*Declaración basada en COPE Best Practice Guidelines for Journal Editors y recomendaciones de Elsevier.

Consultar:  http://publicationethics.org/resources/guidelines